排除犯罪的事由

一、★知识：

（一）正当防卫五条件：1、存在现实的不法侵害；2、不法侵害正在进行；3、具有防卫意识4、针对不法侵害人本人进行防卫；5、没有明显超过必要限度造成重大损害；

（二）防卫过当及其刑事责任：★防卫过当定罪（罪过形式）：一般为过失犯罪；但不排除故意罪。★法定情节。

（三）不认为正当防卫的情况：假想防卫、事后防卫、防卫挑拨、互相斗殴、偶然防卫。

  二、事后防卫与防卫过当的区别：时间不同。事后防卫是“时间”过当。而防卫过当只包含“强度”过当的情形，不能包括“时间”过当。事后防卫属于私自处理罪犯，不适用防卫过当的法定情节，但可作为酌定情节。

      三、特殊当防卫：第20条第三款的特别规定

※“立即危及人身安全暴力罪”，⑴不限于第20条第3款所列举罪名，⑵属于第20条第3款所列举罪名的未必都具有“立即危及人身安全的暴力罪”的特点。

       四、正当防卫与紧急避险的区别：致损对象的性质不同，⑴对方属于不法性质的，适用防卫制度处理；⑵对方属于合法性质的，适用避险制度处理。⑶根本点，掌握“过当”的尺度不同。防卫，即使防卫造成的损害大于不法侵害可能造成的损害，也不排除是适度的；相反避险则需要避险行为造成的损害小于危险带来的损害。

紧急避险：合法利益之间的冲突、协调问题：例：甲遭乙追杀，丙拦截 ，甲将丙致伤。如果丙属于不法侵害人，防卫框架中解决；如果丙为见义勇为群众，甲不知，假想防卫；甲知道，但无奈，避险框架中解决。

五、他排除犯罪的事由：1、法令行为⑴基于政策理由排除犯罪性，如彩票；⑵法令明示合法性条件；⑶职务行为，如合法逮捕；⑷权利义务行为，如扭送罪犯2、正当业务行为；3、自损行为，自己损害自己利益，如自伤自杀自毁财物，但不得违法、危害公共利益；4、义务冲突，存在两个义务冲突，只能履行其一，不得已违背其较小者。